Saudações alvinegras praianas!

Se tem um assunto que dominou a pauta nos últimos dias e já está chateando, é esse sobre o reconhecimento pela CBF dos campeonatos brasileiros anteriores a 71. Acho que o assunto é extremamente interessante e seria ótimo para render ótimos papos sobre história, craques, mas a forma como parte da imprensa está tratando o assunto é ofensiva, chama de idiota quem tem opinião divergente a dela e faz com que a gente até perca o tesão de falar sobre o assunto. Aliás, só por conta disso ainda não tinha escrito um texto.

Na sexta, li um colunista da Globo que diz literalmente não ser possível levar a sério alguém que conhece a história do futebol e considera a hipótese de reconhecer os campeões brasileiros antes de 1.971. Ou seja, chamou todos de otário! E não foi só ele. Os comentários dos integrantes do programa de rádio Estádio 97 também foram jocosos, mesmo reconhecendo que desconhecem a história. O próprio Lance! também bate fortemente na história e quase não dá voz a quem pensa o contrário.

Uma discussão como esta tem que se dar longe do clubismo, longe de paixão e tentando resgatar a história mesmo. Duvido que muitos desses que criticam a reivindicação pararam um segundo se quer para lerem os textos de Odir Cunha, jornalista responsável por boa parte desta pesquisa. Eu inclusive publiquei no ano passado um aglomeradão juntando vários textos dele sobre o assunto. E digo que não concordo com o ponto de vista dele sobre a história em muitos momentos, mas uma coisa está clara, não é possível virar as costas para os campeões do passado. Torneios nacionais não começaram em 71 e é isso que precisa ficar claro.

(O Lance!, no domingo publicou uma matéria onde diz ter em mãos o Dossiê que foi para a CBF em 2009, mas não o publica na íntegra. Apenas tira partes que o interessa criticar, é uma pena que ainda se faça esse tipo de jornalismo no Brasil. Mas fico pensando, será que há outro tipo de jornalismo no Brasil?)

O que vou escrever aqui não é para ser dono da verdade, mas gostaria de levantar questões importantes que ajudassem, pelo menos, às pessoas se abrirem para o debate e não viverem de definições absolutas e imutáveis.

Trajetória

Primeiro, acho importante pensar por que raios a CBF nunca quis olhar para esses títulos. A partir de 71, um novo formato de campeonato brasileiro foi desenhado, mas que só foi possível graças a torneios anteriores a este, torneios que mostraram a necessidade e até o gosto do torcedor em saber quem é o maioral do Brasil. Se pensarmos nos primeiros torneios nacionais, de 59 a 70, veremos que o Rio de Janeiro possui pouquíssimos títulos e a hegemonia paulista é evidente. Por aí começamos a entender porque a Confederação, que é carioca da gema, resolveu ignorar primeiramente o passado.

Em 71, tivemos o primeiro campeão do que hoje chamamos de Campeonato Brasileiro. Não foi a primeira competição nacional administrada pela CBD (atual CBF), mas foi o primeiro torneio de uma era de disputa regular de nacionais com muitas equipes criado pela entidade. Bem no início da década de 80, a CBD deixa de existir e surge a CBF, que resolve simplesmente ignorar tudo aqui que havia existido antes desse torneio regular.

Por que ignorar como títulos nacionais a serem contabilizados todas as Taças Brasil, se este foi um torneio já organizado pela CDB? Eu aqui não vou ainda falar em equiparar a Brasileiros, mas a questão é que para a CBF esses títulos não existem simplesmente e a Taça Brasil existia sob tutela da CBD. Isso faz algum sentido?

O Robertão virou este superlativo, pois ele era um Rio-São Paulo 'inchado'. O Rio-São Paulo se chamava Roberto Gomes Pedrosa e, em 1.967, vendo que só a rivalidade entre os dois estados era pouco, uma vez comprovado o sucesso de um torneio nacional pela Taça Brasil e que seria interessante tornar o campeonato mais competitivo, foram convidados outros grandes times do país, os grandes campeões em seus estados. Eis que surge o Robertão, uma competição de caráter nacional. Fez tanto sucesso em suas duas primeiras edições, que em 69 a CBD começou a organizar a competição, que até então era regida pelas Federações do Rio e de São Paulo. Neste mesmo ano de 1.969, a entidade extingue a Taça Brasil.

De tão certo que deu, a CBD em 1971 resolve tirar o nome Roberto Gomes Pedrosa e criar o primeiro Campeonato Nacional, vencido pelo Atlético-MG e que estabelece uma nova era regular de competições nacionais. Se a CBF quisesse dar maior destaque a essa nova era, era uma coisa, mas ignorar o que a própria CBD já tinha feito é no mínimo estranho.

O caso da FPF

A Federação Paulista de Futebol (FPF) existe a partir de 1.941. Antes, diversas instituições da bola e do desporto paulista é que comandavam os campeonatos paulistas. Eu não sei se em sua criação ou alguns anos para frente, a FPF homologou e declarou Campeões Paulistas todos aqueles que venceram os torneios realizados anteriores a 41.

Só para ter uma idéia do que isso significa, hoje o Corinthians, maior vencedor do torneio com 26 troféus, teria subtraído de sua conta 11 títulos e ficaria em segundo lugar junto com o Santos, que hoje possui 18 títulos e apenas um desses foi anterior a 41. O São Paulo ficaria em primeiro lugar, hoje ele tem 21, mas ficaria com 20, pois também só tem um título no período a ser descartado. E é bom lembrar que esse único título foi em 1.931, quatro anos antes da data oficial de fundação do clube. Esse título foi conquistado pelo São Paulo da Floresta, time que se fundiu com o Clube de Regatas Tietê para criar o São Paulo, em 1.935. Ainda sim, a FPF considera esse título de 31 como sendo do São Paulo. O Palmeiras cairia para a quarta posição, hoje é o segundo com 21 títulos, mas ficaria apenas com 13.

Outra particularidade do período é que a Federação Paulista reconhece dois campeões em um mesmo ano, fato que hoje é abominado pelos atuais críticos à equiparação do títulos nacionais. Em 1.935, veio o primeiro título Paulista do Santos, em outra liga paralela, a Portuguesa também se sagrava campeã. O Corinthians possui 4 títulos nessa situação, o Palmeiras 3. Mesmo assim, nunca vi ninguém achar absurdo essa fato. Estranho também!

Em 67 e 68, o Robertão foi disputado paralelamente à Taça Brasil. O primeiro coordenado em conjunto pelas Federações de Rio e São Paulo, o segundo pela CBD. No primeiro ano, o Palmeiras levou as duas taças e, no segundo, o Peixe ficou com o Robertão e o Botafogo conquistou a Taça Brasil. Como já dito acima, o Robertão tinha feito muito sucesso, por isso a CBD acabou com a Taça e começou a comandar apenas esse campeonato.

Critérios, nomes, divisões, fórmulas

Um argumento que pretende ser avassalador contra o reconhecimento desses títulos está na questão do nome. Mas quantos nomes já tiveram o atual Brasileirão? Em 71 mesmo, chamava-se Campeonato Nacional, também já teve outros nomes como Taça de Prata, Copa Brasil, Copa União e, mais recentemente, tivemos a Copa João Havelange. A CBF homologa quase todos os casos, mais para frente falarei de 1.987. Mas o que quero chamar a atenção aqui é que esse argumento é tão frágil quanto a soberba de quem despreza a inteligência alheia com bobagens assim.

Os critérios para participação dos campeonatos de 59 a 71 também são bastante questionados. O ataque à Taça Brasil é dizer que o campeonato não era abrangente. A Taça Brasil foi o primeiro grande torneio regular de caráter nacional - em 1.920 e 1.937, dois torneios de caráter nacional foram disputados, mas não foram para frente. Eu não sei se muito jornalistas lembram, mas o Brasil é um país de tamanho continental e que fazer viagens longas antigamente era muito difícil e caro.

Lembrando dessa 'pequena' variável, não dá para pedir que um campeonato nacional de turno e returno, como é Brasileirão de hoje e era o Paulista da época, fosse disputado. Seria extremamente caro e sem garantia de retorno. É só lembrar também que o Santos de 60 abriu mão da Libertadores depois de 63, pois era muito oneroso apesar do status oferecido ao campeão.

A partir do momento em que o investimento aumentou a fim de gerar um torneio nacional mais amplo, claro que o campeonato ganhou nova cara, mas falar que o passado não valeu é no mínimo má vontade. A Taça Brasil era disputada em mata-mata pelos campeões estaduais. Os representantes Rio e São Paulo, os estaduais mais fortes, só entravam nas semi-finais, da mesma formas que os campeões sulamericano e europeu só entram nas semis do Mundial. É o um prêmio por disputarem ligas mais difíceis.

É bom lembrar que o sistema de mata-mata, além de ser mais barato, também facilitava o imponderável do futebol. O Santos da década de 60 fez com que a Federação Paulista alterasse o sistema de pontos corridos do Paulistão para um que houvesse final. Aquele time mágico, mesmo quando perdia algum clássico, sobrava muito no certame e era campeão muitas vezes faltando várias rodada para fim do campeonato. Pensando assim, esse sistema era o melhor para os times mais fracos desafiarem os grandes da época.

O Robertão já funcionava de modo muito semelhante a campeonatos brasileiros até 2.002, uma primeira fase em pontos corridos e uma segunda com quadrangular. Organizado primeiramente pelas Federações de Rio e São Paulo, o torneio contou com convidados, os grandes times de Minas e Rio Grande do Sul, depois times de outros estados também foram convidados e a organização passou a ser a cargo da CBD.

O critério convite irrita muito aos críticos da equiparação, pois para eles não é um critério justo. É bom lembrar que os campeonatos brasileiros iniciais funcionavam a base de convite também. Os times eram convidados pela CBD, as pessoas às vezes se esquecem da política da ditadura "onde a ARENA vai mal, um time no nacional". Aliás, a intervenção da ditadura pode explicar muita coisa também, uma vez que ela queria instituir uma unidade nacional. Um torneio novo e nacional era uma grande forma de apagar os horrores dessa época, uma política de pão e circo.

A classificação para o nacional também era por colocação no campeonato estadual. O Santos nunca foi rebaixado em brasileirões, mas nas vacas magras, já teve que disputar um módulo inferior, aliás, em 1.979 o time abriu mão de jogar a liga nacional por conta disso. Não era uma segunda divisão, mas tinha que enfrentar times muito inferiores, mesmo assim, o melhor deste módulo tinha participação assegurada na fase final do módulo principal.

Outra 'boa' questão levantada pelos críticos era o formato e ligando isso ao nome, dizer que uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Falam que copa não é campeonato, que campeonato tem rebaixamento e que Copa é só mata-mata. Pois é, quer dizer que a Copa do Mundo é só mata-mata? E por que então nomes como Copa Brasil, Copa João Havelange, Taça de Prata também foram nomes do Brasileirão? Por que não só campeonatos?

Isso é uma balela semântica sem tamanho! O que se pleiteia não é chamar a Taça Brasil de Campeonato Brasileiro. Isso é uma bobagem. O que não se pode impedir é que os campeões anteriores sejam chamados de Campeões Brasileiros. Ou será que não se pode chamar de Campeão Mundial o vencedor da Copa do Mundo porque ela é uma copa? O São Paulo é tri-mundial ou bi-intercontinental e campeão mundial, só porque quem administra agora é outra entidade e mudou a fórmula? Grandes bobagens!

Ainda tem a questão do rebaixamento. E tem gente que viveu isso e não se lembra! Rebaixamento só começa no Campeonato Brasileiro em 1.988 e vai até 1.992, quando começa uma série de viradas de mesa. A bagunça é tanta que a CBF se considera incompetente para elaborar o nacional de 2.000 e pede para que o clube do 13 elabore o certame.

A Copa João Havelange foi o maior nacional disputado, 106 clubes em 4 módulos, não havia rebaixamento, não haviam divisões. Mesmo assim e com toda bagunça que aconteceu na final, não há dúvidas ao dizer que o Vasco foi o campeão nacional daquele ano. Só a partir de 2.001, com a volta da CBF ao comando do campeonato, é que findaram as viradas de mesa e o torneio se estabilizou. Até então, a FIFA fazia duras críticas ao Brasileirão, que não possuía divisões, onde o sistema de contagem de pontos era confuso. A entidade máxima do esporte bretão chegou inclusive a ameaçar o Brasil de ficar fora de Copas enquanto reinasse essa zona, ameaça nunca concretizada, pois a seleção canarinho é a que rende mais dividendos nessa competição.

87 e outras taças

Meu respeito ao Sport, mas o grande campeão brasileiro de 1.987 é o Flamengo. Assim como em 2.000, a CBF já tinha se mostrado incompetente para gerir a competição nacional e o clube dos 13 foi quem salvou o nacional nesta época também. Durante o certame, a CBF deu uma canetada e 'criou' um novo brasileiro, onde o campeão seria apontado do vencedor de quadrangular entre o Campeão e Vice do Módulo Verde, organizado pelo clube dos 13, e Campeão e Vice do Módulo Amarelo, organizado pela CBF e que se tornaria no ano seguinte a segunda divisão.

A proposta foi considerada absurda pelos clubes que disputavam a Copa União, chamada de Módulo Verde pela CBF, e estes entraram em acordo de que não jogariam tal quadrangular e o campeão nacional sairia deste campeonato mesmo. A CBF não quis saber do protesto dos clubes, considerou uma afronta o que Inter (que foi vice da Copa União) e Flamengo fizeram e declarou o Sport campeão com o Guarani como vice, respectivamente primeiro e segundo lugares do Módulo Amarelo.

O que a CBF fez foi grotesco e mandou o time de Pernambuco para a Libertadores junto com o Guarani. Pela imprensa não há quem não aponte o Mengo como grande campeão, mas usar a desculpa que a CBF não resolveu essa pendenga de 87 para não poder ser discutido o passado é só para querer causar. São coisas que se relacionam, mas independem.

Assim como não é possível que se queira levar a Copa do Brasil a um status diferente depois das equiparações. A Copa do Brasil já surgiu como uma competição de nível inferior ao Brasileirão. E outro absurdo é clube dizer que vai reivindicar o Torneio do Povo como campeonato nacional, onde o critério para participar era ter uma torcida grande. Um torneio que levava o nome de um presidente ditador brasileiro, General Emílio Garrastazu Médici, e que foi simplesmente mais uma tacada da política de pão e circo daquele tempo, um torneio para festa.

Portugal e Argentina

O Lance! trouxe dias desses uma matéria que falava que só a partir da década de 30, com a profissionalização do futebol, é que o Argentina e Portugal começaram a contar seus campeões nacionais.

É bom lembrar que o Brasil já tinha seu futebol profissional nessa época, mas que organizar nacionais era extremamente difícil, pelo tamanho de nosso país. Querer fazer esse tipo de comparação, que o jornal fez, é zombar de nossa inteligência. Países menores que muitos estados do Brasil não podem servir de comparação nesse caso.

Por fim

Lamento muito o nível de paixão e cegueira que essa discussão chegou. A paixão é legal no futebol, mas por vezes leva à chegueira e muitos, às vezes, começam a defender um ponto de vista só por se sentir ofendido pelo outro lado. O Juca mesmo cometeu uma burrice tremenda ao criticar o Odir Cunha se baseando em um trecho pinçado pelo Lance!. Como pode alguém tão vivido na imprensa cair nesse tipo de situação, só por que em algum momento poderia ter sido questionado seu trabalho, Sr. Juca? Lamentável!

Lamento também que essa discussão esteja sendo feita agora, que a CBF esteja usando isso para esconder todos os problemas que estão ocorrendo em relação a Copa de 14, para esconder as denúncias contra seu presidente, o canalha do Ricardo Teixeira. O RT, aliás, usa também esse dossiê para de certa forma alfinetar Flamengo e São Paulo, suas desavenças recentes e declaradas. Os dois times possuem o status de maiores campeões nacionais e seriam desbancados com o reconhecimento dos títulos. 

Uma coisa que deve ficar clara é que o Santos e o torcedor santista sabe que é vencedor nacional por nove vezes e colocou isso em seu site, em camisas, faixas e sem ficar pedindo autorização para a CBF. O Fluminense acabou de pintar que é Tri-Campeão Brasileiro nas Laranjeiras. O Palmeiras é considerado campeão do século e coloca em sua conta essas conquistas de 59 a 70.

O que quero dizer é o sentimento que já existe e jamais importará a chancela da CBF, da FIFA ou de quem quer que seja. Posso falar na condição de Santista, sempre considerei o Santos octa, dane-se a CBF. Reconhecer os títulos é respeito à história, mas é mais benéfico à CBF que ao próprio Santos que já conhece a sua própria história. A CBF é que se beneficiará de poder colocar em suas estatística de campeonatos reconhecidos por ela títulos de Pelé, Tostão, Garrincha, entre outros gênios que jogaram a década de ouro do futebol! Essa é a grande questão, a CBF hoje ignora as estatísticas de campeonatos nacionais da melhor fase do futebol, de uma época mágica, de um tempo de jogadores lendários e que divulgaram o futebol para ser o que ele é hoje.

Eu nem gosto do termo unificar, pois parece que é querer que esses torneios comecem a se chamar agora Campeonato Brasileiro. Não é isso! O que se discute é o fato de não haver reconhecimento oficial a esses títulos de times que ganharam na bola, com técnica, com lances geniais, com grandes públicos. E isso tudo está registrado, o reconhecimento da CBF não fará maior, nem menor essas conquistas ou esses clubes, apenas fará justiça à história. Senão, se não reconhecer, azar da CBF também.

Esses times não foram campeões de campeonatos brasileiros naquela época, pois esse, com esse nome ainda nem existia. Mas jamais poderá ser questionado o fato de que eles foram, sim, os grandes Campeões Brasileiros e que ninguém duvide disso.

Saudações alvinegras praianas!

O mar de fato não está para Peixe e o Santos perdeu para o Fluminense por 1 a 0. É a terceira derrota nesse campeonato Brasileiro e o time despencou para nono lugar. A campanha está em 3 vitórias, 3 empates e 3 derrotas com um aproveitamento abaixo de 45%. A única coisa boa é o ataque que continua sendo o melhor ataque da competição, com 16 gols, ainda sim muito abaixo do que se espera do Santos, pois como passou esse jogo em branco, o time tem média inferior 2 gols por partida.

Apesar de os últimos resultados terem sido desastrosos para um time que vai tentar ser campeão do Brasileirão, eu acredito ser totalmente equivocado o coro das cornetas que está se formando. O time do Santos jogou muito ontem, foi um dos melhores jogos do campeonato e o Fluminense teve a felicidade de ser mais preciso na hora de finalizar. Só isso.

Na rodada passada, falei sobre o Palmeiras e nem precisou de muito tempo para as pessoas verem que o Palmeiras é um time com um elenco muito fraco e que Felipão e Kléber não operam milagres. No jogo passado, o Peixe não jogou nada, mas perdeu por falta de sorte mesmo. O jogo passado só conseguiu ter 5 minutos de melhores momentos, pois tinha 3 gols. Neste jogo contra o Flu, o Santos jogou muito. Eu brinco com esse negócio dos recordes que o Santos quebrou com tempo de vídeo dos melhores momentos, mas acaba sendo uma forma de verificar o quanto um time jogou bem. Neste jogo foram mais de 10 minutos, voltamos a velha forma do toque de bola e criação.

E por que não venceu, então? Oras, não venceu porque nem sempre é possível vencer, porque às vezes um time pratica o anti-jogo o tempo todo e resolve a partida em um contra-ataque. É assim, o futebol é assim e por isso ele é um esporte único. Concordo até que o Santos não jogou tudo o que pode ontem, mas jogou muito bem sim, senhor!, e muitas vezes o que jogou ontem era o necessário para conseguirmos os 3 pontos no semestre passado. Só que ontem a bola não quis entrar.

Se as conclusões de André, Marcel, Wesley e Neymar tivessem ido para o gol, se, naquele lance genial do Robinho, o Wesley conseguisse completar, aí todo o discurso seria diferente. A questão é que a torcida do Santos e a imprensa, principalmente, querem dar uma cornetada no Peixe por conta de resultados.

Futebol é resultado? É também, mas não é tudo, principalmente quando o campeonato está longe de ser decidido. Já ouvi inclusive que fazer dancinha no Paulista é uma coisa, mas que no Brasileiro o bicho pega. Fala sério! O Corinthians, atual líder do Campeonato e time que almejava vencer todos campeonatos que participasse no ano de seu centenário, jogou por acaso o certame estadual do estado da Bahia e por isso que o Santos foi campeão Paulista? O São Paulo, semi-finalista da Libertadores, estaria jogando o Campeonato Gaúcho, o que seria algo que até combinaria mais, enquanto o Peixe era campeão Paulista? É muita babaquice.

Ah... também estão falando em nó tático do Muricy. Só pode ser brincadeira. Pois só se o Muricy amarrou com o nó dele uma macumba muito da boa para que a bola do Marcel estourasse na trave e que o André perdesse aquele gol incrível. O Muricy teve o mérito de segurar o time do Santos, dificultou o quanto podia as finalizações time do Santos, mas contou com a sorte também, pois, se um desses chutes vai para o gol, já era planejamento. Será que os tão bem pagos comentaristas do Lance e outros como o Lédio Carmona não percebem isso? Será que a Copa do Mundo e Champions League também não ensinaram nada sobre times que jogam retrancados? De fato, tenho cada vez mais certeza que eu deveria me arriscar nesse mundo de comentaristas de futebol.

E há também aqueles que querem justificar a derrota do Peixe a uma crise dentro do elenco, uma briga entre Wesley e Robinho. O LAOR já veio a público e disse que houve uma discussão, mas quem viu o jogo, viu que o Wesley foi um dos melhores em campo e o Robinho deu uma passe genial para o nosso camisa 8 fazer, o que se tivesse acontecido, o mais belo gol até agora do campeonato.

Perder não é bom, infelizmente isso nos distancia dos primeiros colocados. Mas há modos e modos de perder. Ontem o Santos perdeu jogando muito e por uma fatalidade que é normal no futebol. O futebol é o único esporte que possibilita que um time que jogue pior vença, apenas isso aconteceu ontem. O mais importante otem foi ver o time mostrar qualidade de criação e de passes. As únicas coisas que faltaram ontem foram calma e pé na forma. Achei que o time estava muito nervoso, afobado para concluir, para calar os críticos e não precisa disso. E pé na forma vai bem, né? É só acertar melhor a mira e ter mais calma que as vitórias retornarão a nossa rotina.

Agora o jogo é em Curitiba, contra o Atlético, na Arena, quarta e sem transmissão nenhuma de novo, só para o Nem-Me-View. Dá-lhe radinho! E Vai, SANTOS!!!